חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 2780/07

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה ושומרון
2780-07
25.6.2007
בפני :
אל"ם אהרון משניות

- נגד -
:
התובע הצבאי
עו"ד סרן לימור בן-חמו
:
ודיע כנעאן מחמוד כנעאן
עו"ד אחמד ספייה
החלטה

כתב האישום שהוגש נגד המשיב מייחס לו עבירה של סחר בציוד מלחמתי, על שבמועד כלשהו בשנת 2006 מסר אקדח לאחד, סאג'ד שמו, שהעביר אותו לאחר, עצאם. התביעה הצבאית ביקשה את מעצרו עד תום ההליכים, ובימ"ש קמא לא נעתר לבקשה, והורה על שחרורו בתנאים. השופט הנכבד קמא נימק את החלטתו בשלושה טעמים: "ראשית, חולשת הראיות ומחדלי החקירה; שנית, הזמן שחלף מביצוע העבירה (בין שנה או שנתיים); שלישית, היעדר עבר בטחוני, כוונתו של המשיב להתחתן בקרוב". על כך עוררת התביעה וטוענת כי מדובר במסוכנות שמחייבת את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

השופט קמא מפנה בהחלטתו לעדותו המפלילה של סאג'ד מיום 11/10/06, אשר מציין כי קיבל אקדח מהמשיב, והעביר אותו לעאצם. בעדות זו קיים גם תיארוך של האירוע, "אחרי שהרגו את עללא ראבי". על תאריך מותו של עללא ראבי, ניתן ללמוד מעדותו של אותו סאג'ד מיום 26/09/06, ממנה עולה כי כשנה וחצי קודם לכן גייס עללא את סאג'ד לארגון גדודי אלאקצא, לפעילות שנמשכה 8 חודשים וכללה אימוני נשק. מכאן עולה כי עללא נהרג בתחילת 2006, ובהנחה הנוחה למשיב, הוא מסר את האקדח שקיבל מגיסו, לידי אותו סאג'ד. אפילו אם אניח כי נדרשים חיזוקים ראייתיים לעדות מפלילה יחידה בשלב המעצר, נראה לי כי יש כאלה בחומר הראיות.

חומר הראיות, יש בו כדי לבסס סיכוי סביר להרשעה, וכך למעשה ציין גם השופט קמא בהחלטתו. לפיכך אין מנוס מהמסקנה כי יש ראיות לכאורה לכך שהמשיב ביצע את המעשה המיוחס לו בכתב האישום. למעשה, שימש המשיב, לכאורה כמובן, חוליה אחת בשרשרת הפצת כלי נשק, ודומה כי מיותר להכביר מילים על הסכנה הרבה שכרוכה במעשים מעין אלה. מדובר במסוכנות אשר מחייבת מעצר, ואינני סבור שניתן לתת לה מענה בחלופת מעצר. מעיון בחומר הראיות, לא שוכנעתי כי היו בחקירה מחדלים משמעותיים שיש בהם כדי להשפיע על מעצרו של המשיב, ואף אינני סבור שמדובר בשיהוי של ממש בחקירה ובמעצרו של המשיב, במידה שיש בה כדי להוות שיקול לעניין המשך מעצרו. 

נוכח האמור, משנמצא כי יש ראיות לכאורה לאשמתו של המשיב, ומששוכנעתי כי קיימת בנסיבות שלפנינו עילה של מסוכנות, אשר לא ניתן לאיינה בחלופת מעצר, התוצאה היא שאני מקבל את ערר התביעה, ומורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

בשולי הדברים ראיתי להעיר כי האמור בהחלטת בימ"ש קמא אודות כוונתו של המשיב להתחתן בקרוב, איננה עולה בקנה אחד עם האמור בפס"ד קודם בעניינו, בעד"י 2520/06, בו נרשם כי המשיב "התחתן ימים ספורים קודם מעצרו". 

ניתנה היום, 25 ביוני 2007, ט' בתמוז התשס"ז, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.


נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>